Los puntos de vista expresados en Blog Squad en Español representan únicamente la visión de quienes escriben en ella. No representan la posición de la NBA.com/español, de la NBA o de alguno de los equipos de la liga.

Isabel Tabernero Revista Oficial NBA Licenciada en periodismo, con un máster de periodismo del periódico El Mundo. Ha trabajado por varios años en las secciones de deportes de medios locales, como el Diario de Cádiz. Tras año y medio en Marca, desde 2003 es redactora de la Revista Oficial NBA. • Blog durante la Temporada Regular 2007-08

La película de los Playoffs
Publicado por Isabel Tabernero. Mayo 16 del 2008 a las 10:21 AM

NBAE/Getty Images Resulta increíble cómo, año tras año los Spurs siguen siendo protagonistas de esta película.

Acabada la primera ronda y en la parte más interesante de semifinales vuelvo a la conclusión de siempre cuando llega este tramo del campeonato: los Playoffs son otra historia. Es como si estuviera viendo otra película, otra Liga, otros partidos, otros arbitrajes, otra actitud en muchos jugadores y también fiascos que parecían seguros de vida en Liga regular. Pero esta película tampoco es nueva, me doy cuenta enseguida, es la película de Playoffs, donde siempre todo es más emocionante, desde las sorpresas, que son vistas como hazañas heoricas (Hawks, pese a la derrota, Hornets…), hasta los batacazos, dramáticos para sus protagonistas (Suns, Nuggets, Mavericks…) pasando por las pequeñas decepciones (hasta ahora, y a la espera de que remonten, los Celtics).

Hay algunas pautas de comportamiento en concreto que te hacen pensar que esta película será nueva, pero ya la hemos visto antes, muchas veces, incluso. Eso me sucede con San Antonio: resulta increíble cómo, año tras año, y aunque al ser par éste no le toque, sigue aferrándose al instinto de supervivencia en Playoffs con los mismos nombres asumiendo responsabilidades, la misma agresividad, la motivación… siempre a gran nivel. Tiene mucho mérito. Y parecido es el caso de Utah: que dice que no deja que se gane un partido en su casa y oye, que no deja (hasta hoy) que se gane un partido en su casa. Esa resistencia a la autoridad (Bryant) cimentada en las mil y una artimañas de Sloan para exprimir lo mejor de sus jugadores, lo peor de sus rivales y la benevolencia de los árbitros, bajo la dirección de un jugadorazo (Deron) te da la certeza de que este equipo, si muere, muere matando. No son los únicos que repiten: la eficiencia de Detroit, el empecinamiento de LeBron por volver a las Finales, las ganas de Kobe porque no termine su temporada… todos ellos repiten papeles.

Pero como en el festival de los Playoffs nunca falta de nada el punto original lo ponen los Hornets, de los que se espera todo el tiempo que fallen en algún momento por el tópico de que son novatos en postemporada, de que les falta experiencia, de que no tienen un equipazo… pero no quieren caer. Decía David West el otro día que “a muchos les ha extrañado cómo han ido las cosas (eliminación fácil a Dallas, poner contra las cuerdas al favoritísimo San Antonio) pero a nosotros no nos ha sorprendido nada”. Así de claro tiene West lo que quiere y cómo buscarlo. Como él Paul, Parker, Kobe, Odom, Williams, Garnett y algunos otros actores de esos que no suelen decepcionar normalmente suman y siguen con sus actuaciones estelares. Mientras ellos monten su película, nosotros nos engancharemos.

¿Comentarios?. Envía tu mensaje a Isabel Tabernero: itabernero@recoletos.es.

De vacaciones en Playoffs, abiertos en Liga
Publicado por Isabel Tabernero. Mayo 2 del 2008 a las 9:59 AM

NBAE/Getty Images Los dos se van para casa sin apenas enterarse de que los Playoffs habían empezado.

No será por falta de temas a tratar. Este sería un buen momento para hablar del único equipo imbatido en estos Playoffs (Lakers) hasta que Utah o Houston consigan lo contrario, del base que alucina al mundo entero por lo genial que es y por saber siempre lo que tiene qué hacer en la cancha, ya sea en Liga, en postemporada o hasta en un partidillo con los amigos (Chris Paul), sería un buen momento para debatir sobre los premios que han dado ya (Byron Scott, de acuerdo, Ginóbili, incontestable, Turkoglu, también…) o hacer apuestas sobre los que van a llegar lejos o muy lejos este año porque aún escriben la historia de estos Playoffs. Pero antes de centrarnos sólo en los triunfadores apetece recordar un poco a los grandes jugadores (líderes en estadísticas y en ceros de sus contratos) que ya han disputado su último duelo esta temporada… y no tenían previsto cerrar la campaña poco más de una semana después del fin de Liga. De vacaciones en tiempo de Playoffs.

Jason Kidd. Es el primer nombre que se me viene. No se puede decir que la culpa de la eliminación de los Mavericks sea suya o sólo suya pero tampoco obviar que Dallas sacrificó a su protegido Harris para que Kidd les hiciese luchar por el título con más garantías. Y no ha sido así en absoluto. No tuvo tampoco la culpa de tener que medirse en primera ronda al mejor base de la Liga, de estar en un equipo donde parecía que el entrenador era un figurante, de la decepcionante actuación de Stackhouse, por ejemplo… pero aportó menos de lo que acostumbra, y mucho menos que el base del equipo contrario. Y su fichaje en febrero por Dallas resulta un fiasco.

Carmelo y Iverson. Los dos para casa sin apenas enterarse de que los Playoffs habían empezado.¿Cómo es posible que estando dos de los nombres que más reclamo tienen en la NBA militando en los Nuggets, la responsabilidad de intentar remontar la eliminatoria la asumiera J.R. Smith, mucho más decisivo que los dos consagrados jugadores? Ver a Iverson autoexpulsándose, enfadado con todo, y a Carmelo sólo apareciendo cuando ya no había remedio deja una sensación de estafa.

Shaquille O’Neal. Otro fichaje para ganar el título, que aunque todo el mundo veía que no iba para nada con el estilo de juego de los Suns, en la franquicia debieron pensar que las series se ganan por el nombre y el pasado y que el papel de Marion en Phoenix era testimonial. Y San Antonio les puso en su sitio. Seguro que ahora el pívot (que, cierto es, lo hizo bien ante los Spurs) no repite las declaraciones críticas con los Heat de hace menos de un mes, las de “estoy encantado de volver a estar en un equipo, los Suns, por fin. Me encantan estos chicos, que me entrenen” y bla, bla, bla.

Nash/Nowitzki/Bosh. De acuerdo que no tienen la misma edad ni experiencia ni tampoco competían en sus eliminatorias en iguales condiciones con sus rivales ni lo hicieron igual de bien o mal en sus series. Pero estos tres tienen rango de estrella en la NBA y eso está para algo. Por eso se les debe exigir que hagan genialidades que ganen partidos. Y Bosh nunca lo ha hecho, Nash siempre se queda corto (aunque nunca tanto como ahora) y Nowitzki en actuación bien pero en resultados va de más a menos y de menos a nada. Eso decepciona.

Qué pena que Baron Davis no estuviera en estos Playoffs.

¿Comentarios?. Envía tu mensaje a Isabel Tabernero: itabernero@recoletos.es.

Yo prefiero ser Odom, yo prefiero ser Battier
Publicado por Isabel Tabernero. Abril 22 del 2008 a las 2:57 AM

NBAE/Getty Images El partidazo que hizo Odom fue lo que acabó con los Nuggets.

En el mundo NBA predominan tres tipos de grandes jugadores:

• Los incontestables: Te pueden gustar más, te pueden gustar menos pero no puedes negar que este deporte lo dominan ellos. No necesitan decir nada porque lo son todo, megaestrellas que no tienen que pedir respeto porque lo tienen garantizado, al igual que sus contratos multimillonarios. Primero están estos incontestables, después los demás. Duncan, Garnett, Nash, Bryant, LeBron, Baron Davis y unos cuantos más.

• Las decepciones: Los que han sido vendidos como grandísimos jugadores toda su carrera y al final el tiempo ha ido rectificando tan alta consideración de sí mismos hasta acabar relegándoles a un segundo plano que nada tiene que ver con su calidad y sí con la acumulación de decepciones: son Arenas, Carter, Tracy McGrady (y lo siento por sus muchos fans), Jason Richardson, Stephon Marbury…

• Los buenos en la sombra: no hacen ruido, no se habla mucho de ellos, no tienen el contrato de los primeros ni los fans del segundo grupo. Estos suelen ser los favoritos de los entrenadores, los Shane Battier, Lamar Odom, Derek Fisher, Tayshaun Prince… sus números nunca lucen tanto, ni se ven muchas camisetas suyas en los pabellones. A veces son sacrificados injustamente o por gente que busca más marketing.

¿Alguien se explica que un jugadorazo como Shane Battier fuera traspasado de los Grizzlies cuando su trabajo era irreprochable en la cancha, su contrato asequible, su sintonía con la ciudad perfecta y su aportación, un seguro de vida? ¿Por qué todos los titulares del primer encuentro de los Lakers en Playoffs se los llevó Gasol (impresionante, por otra parte) cuando el partidazo que hizo Odom fue lo que acabó con los Nuggets? ¿Fue casualidad que en el Partido en mayúsculas de la primera ronda estuvieran los de siempre, Duncan, Nash, Parker? ¿Quién apuesta por la remontada de los Rockets encabezada por McGrady? Yo no. En cualquier caso, yo querría siempre a un Odom en mi equipo, igual que me decía el otro día por mail un lector, Mikel, que él en su equipo prefería ser Shane Battier…

¿Comentarios?. Envía tu mensaje a Isabel Tabernero: itabernero@recoletos.es.